Las 5 Ligas perdidas de Messi

16 de octubre de 2004. Ese día fue la primera vez que Messi disputaba un partido oficial con el primer equipo del Barça. Anteriormente ya debutó en un amistoso en noviembre de 2003 en casa del Oporto pero aquí como vamos a hablar de las ligas no ganadas por Messi, tenemos que dirigirnos a su contabilidad oficial.

Por tanto, la temporada 04/05 fue la primera que jugó el argentino y aunque fue más testimonial que otra cosa, la Liga está contabilizada en su palmarés. Desde entonces y sin contar ésta temporada que actualmente está parada, Messi ha jugado 15 temporadas en primera división, consiguiendo hasta 10 títulos nacionales e igualando a Pirri como el segundo jugador en la historia con más Ligas ganadas y sólo superado por Paco Gento que tiene 12 títulos. Son distintas épocas pero la valoración de los títulos debe ser en concordancia y nunca comparadas porque para mí no tiene sentido hacerlo.

De las quince Ligas jugadas, Messi tán sólo ha perdido cinco y tres de ellas se puede decir, y lo afirmo,las perdió el Barça, no las ganó el otro equipo. Las cinco
Ligas perdidas fueron de las siguientes temporadas: 06/07, 07/08, 11/12, 13/14, 16/17

TEMPORADA 06/07

1. Real Madrid    76
2. FC Barcelona  76

El Barça venía de ganar dos Ligas consecutivas y de conseguir la segunda Champions de su historia. Ya se llevaba tres años con Rijkaard en el banquillo y se sabe de la dificultad de un cuarto año. Messi le había ganado el sitio a Giuly poco a poco pero aún así todavía se turnaban en los onces. Éste año es conocido por dos cosas. El Tamudazo y las remontadas del Madrid de Capello. Messi jugó 26 partidos con 14 goles y 2 asistencias pero estuvo 11 partidos consecutivos sin jugar por una lesión del metatarsiano desde la jornada 11 hasta la 21. En esos 11 partidos se empató en casa del Levante, Getafe, Betis y Osasuna además de perder en casa del Espanyol. Se empató en el Camp Nou contra el Atleti, por lo que sólo se ganó 5 partidos de esos 11. No estaba Messi pero teníamos a Ronaldinho, Eto'o, Giuly, Gudjhonsen, Deco, Xavi, Iniesta, etc. Durante la temporada se perdió en casa del Real Madrid, Sevilla, Valencia, Zaragoza y Villarreal y son derrotas generalmente entendibles por esa época pero a parte de la racha mala cuando no estaba Messi, lo que no puede ser es que en la jornada 34 se empata en el Camp Nou contra el Betis que iba el 15 en la clasificación y ya ni hablamos lo del Tamudazo en la jornada 37 en el minuto 90. Quedaba una jornada y contra el Nástic que llevaba varias jornadas descendido. A todo ésto añadimos la temporada surrealista del Real Madrid. Perdió en el Bernabeu contra Celta, Recreativo y Levante y fuera del Bernabeu en Getafe, Sevilla, Deportivo, Villarreal y Racing. Mientras que el Barça perdió 6 partidos en Liga, el Madrid cayó derrotado en 8.  

A ésto le añadimos remontadas en los segundos tiempos y todo comenzó a partir del partido en el Camp Nou en jornada 26. El Madrid llegó al Camp Nou en la cuarta posición y consiguió empatar 3-3. En jornada 28 ganó al Celta en el minuto 83. En jornada 31 al Valencia en jornada 73. En jornada 33 en el minuto 60 iba perdiendo en el Bernabeu contra el Sevilla 0-1 y terminó ganando 3-2. Ese Sevilla llegó segundo y con 1 punto de ventaja al Bernabeu, es decir, que se estaba jugando la Liga. En jornada 34, el Espanyol iba ganando 1-3 al descanso en el Bernabeu pero el Real Madrid remontó con un 4-3 con gol en el minuto 89. En la jornada 35 ganó en el estadio del Recreativo de Huelva en el minuto 91.En la jornada 36 en el Bernabeu iban 1-1 contra el Deportivo en el minuto 56, pues ganaron 3-1. En jornada 37 mientras en el Camp Nou Tamudo marcaba en el minuto 90, Van Nilstelrooy marcaba también en el minuto 90 para el empate 2-2 en casa del Zaragoza. Ésto provocó que en la última jornada llegasen empatados a puntos y el Madrid tenía el goal average ganado tras el empate 3-3 en el Camp Nou. Pero la guinda fue en al última jornada donde en el Bernabeu contra el Mallorca en el minuto 79 iban 1-1, pues unos minutos antes había entrado al campo Reyes(que tuvo una temporada muy irregular) y va y marca dos goles en los últimos 10 minutos.

El Barça ganó su partido al Nastic 1-5. Pues el Barça perdió una liga con 76 puntos, la cual fue el máximo goleador, el menos goleado y el que menos partidos perdió pero empató 10 y ganó sólo 22 partidos. Quién me diga a mí que ésta Liga no la perdió el Barça, en vez de ganarla el Real Madrid, se está riendo de nosotros.

TEMPORADA 07/08

1. Real Madrid      85
2. Villarreal           77
3. FC Barcelona    67

Probablemente es la peor temporada del Barça desde que está Messi en el equipo. Se consiguió sólo 67 puntos siendo ésta la peor puntuación del club desde la entrada de Laporta en la temporada 03/04. Curiosamente tras la 07/08, de 87 puntos no se ha bajado al final de temporada en Liga. A pesar de todo, se llegó tanto a semifinales de Copa como de Champions League donde fue eliminado en casa del Manchester United por 1-0. Tras el 0-0 de la ida, se pudo haber llegado a la final con sólo un empate a 1. Y en Copa tras un 1-1 en el Camp Nou contra el Valencia, cayó eliminado por 3-2. Por dos goles no se jugó dos finales más. Es evidente que ésta quinta temporada de Rijkaard en el banquillo ya estaba con desgaste y las figuras de éstos años atrás ya no daban el rendimiento aceptable. Ronaldinho llegó a perderse hasta 20 partidos de Liga. No jugó ni los cuartos ni las semifinales de Champions y en Copa jugó 15 minutos en total. Deco se perdió 16 partidos de Liga y 6 de Champions. Eto'o se perdió 20 partidos de Liga e incluso Messi se perdió hasta 10 partidos. En ese año salieron de la cantera Giovani Dos Santos y Bojan. El mexicano apuntaba maneras pero al final sólo apuntaba a las discotecas y el español con sólo 16-17 años llegó a marcar 10 goles. A todos éstos hay que sumar a Henry, que llegó sin hacer gran ruido. Por sacar algo positivo de ésta temporada era la gente que mandaba en el club. Laporta y Txiqui Beguiristain siguieron apostando por Rijkaard que era lo más normal porque el año anterior se consideró un accidente muy tonto y la plantilla en general tenía una media de edad muy buena pero lo que no andaba bien era el espíritu de superación y de equipo y como Rijkaard no era de mano dura, al final todo se derrumbó. Afortunadamente el mercado de fichajes del club tanto en la 07/08 como en la 08/09 fue tremendamente buena para formar una nueva base ganadora. En la 07/08 llegaron Henry, Abidal, Touré, Pinto y Milito. Una gran hornada y que tras la llegada de Guardiola en la 08/09 también llegaron Dani Alves, Keita, Piqué y se subieron a Busquets y Pedro. En éstos dos mercados también salieron del equipo Belletti, Giuly, Motta, o Van Bronckhorst y en la 08/09 tras la llegada de Guardiola salieron Ronaldinho, Deco, Zambrotta, Thuram, Giovani Dos Santos, Oleguer, Edmilson y Ezquerro. Tan importante es fichar bien como saber que bajas hay que hacer para no sólo hacer proyecto deportivo sino también balance económico.

De nuevo en dos mercados de verano de fichajes, ésta directiva hizo un nuevo equipo campeón como ya lo hicieran en su llegada en la 03/04 y 04/05. 

Ésta temporada la ganó merecidamente el Real Madrid de Schuster y aunque tampoco jugaba de lujo, en regla general fue el mejor. Su máximo rival fue el Villarreal de Pellegrini que hasta las últimas jornadas tuvo opciones ganando 10 de los últimos 12 partidos de Liga. Una liga perdida pero aceptada deportivamente porque siempre que haya junta directiva o presidente en condiciones con proyectos estudiados, de vez en cuando es bueno una liga de transición y ésta lo fue. Lo malo es que el poder de la caverna mediatica españolista y madridista, siempre recuerda la temporada como la del pasillo, cosa que se hizo deportivamente y lo recuerdan como algo humillante o como si no se hubiese hecho. En fin.


TEMPORADA 11/12

1. Real Madrid    100
2. FC Barcelona    91

Conocida como la Liga de Mourinho. Podríamos decir que ésta temporada fue cuando Messi se encontró el rival más fuerte en los 15 años de carrera y es que el Madrid hizo todos lo esfuerzos con grandes inversiones y destronar a un gran Barça comandado por Guardiola que llevaba 3 ligas consecutivas y 2 Champions y que lo más normal del mundo es que en algún momento alguna liga debería de perderse. Aún así se conseguieron 91 puntos y con esa puntuación se hubiese ganado cualquier liga anterior. Sólo la superó el Real Madrid en la 96/97 donde hubo 42 jornadas y en los 2 años anteriores donde el propio Barça consiguió 99 y 96 puntos. De 38 jornadas sólo se perdieron 3 partidos en casa de Getafe y Osasuna en el Camp Nou contra el propio Real Madrid en la jornada 35 y con 28 victorias. 7 empates en casa de la Real Sociedad, Valencia, Athletic, Villarreal, Espanyol y Betis y un sólo empate en el Camp Nou contra el Sevilla. Si miramos esos empates son contra los equipos más fuertes del campeonato y por tanto a pesar de eso son grandes resultados durante la temporada para hacerte ganar la Liga, pero como dije al principio, el Real Madrid éste año fue incombustible.El Barça marcó 114 goles en Liga pero es que el Madrid marcó 121 haciendo un record histórico y ganó en casa del Espanyol 0-4, de la Real Sociedad 0-1, del Valencia 2-3, del Sevilla 2-6, del Betis 2-3, del Villarreal 1-1, del Atleti 1-4, del Barça 1-2 y del Athletic Club 0-3. Un equipo con esos resultados merece ganar la Liga y es así de claro. Con ésto no quiero decir que el cuarto año de Guardiola en Liga fuera malo, al contrario (ojalá hiciéramos todos los años esa liga) sino que hubo un rival mucho más fuerte y con más necesidad tras 3 años casi en blanco. Volviendo al Barça, recordemos la baja de Villa en el mundialito provocando que se perdiese las últimas 22 jornadas de Liga. Eso es muchísimo y más sabiendo que no hay había recambio.

Quizás si huniera estado Villa con haber ganado 2 partidos de los 7 empates se hubiera tenido opciones reales de ganar la Liga porque se hubiesen enfrentado en el Camp Nou contra el Real Madrid y dependerían de sí mismos y ya sería en jornada 35. 

Ya no tenías a un Henry o un Eto`o. Ese año llegó Alexis Sánchez como cuarto hombre tras Pedro pero tuvo que pasar a ser casi indiscutible y había que sumarle su cierto miedo en no querer fallar. Al final fue un jugador querido pero nadie duda que siempre transmitió miedo a fallar y no jugársela. Estaba Bojan y además se empezó a dar opciones a Tello y Cuenca. Para el centro del campo llegó Cesc y durante todo el año se estaba en la encrucijada de que debía jugar sí o sí y muchas veces se pasó a jugar al 3-4-3, cambiando o buscando nuevas fórmulas ante el gran conocimiento que tuvo los rivales sobre el fútbol del Barça. A parte de ésto hubo una gran presión por parte de la directiva. Rosell entró un año antes y todos sabemos que Rosell con Guardiola y con el Cruyffismo en sí, no se llevan bien y en todo momento se sabía que ésto no duraría mucho. El 27 de Abril de 2012 se comunicó que Guardiola no continuaba y a la vez y sin saberlo él, se dijo que el segundo entrenador, Tito Vilanova sería su relevo, pues 6 días antes fue cuando se perdió en el Camp Nou contra el Madrid. Recuerdo perfectamente que ya se llevaba un tiempo dejando caer que el equipo estaba mal, que Guardiola había perdido el timón, le llamaban Dalai Lama, etc. La única verdad es que arriba habia y siguen habiendo unas personas que no les interesa que un entrenador se lleve el protagonismo porque Rosell, Bartomeu and company son personas que le gustan llevar un club de manera intervencionista, es decir, que todo lo que ocurra es por que lo deciden ellos y le gusta que se hablen de ellos y ser los protagonistas, al estilo Florentino Pérez. Ellos deciden los fichajes y las bajas y ellos son los que saben. Guardiola estaba creando un nuevo grupo de jugadores para un proyecto futuro donde jugadores como Montoya, Fontás, Tello, Cuenca o Thiago tenían sus oportunidades para intentar tener un hueco. En éste año "malo" según los de arriba, se ganó Copa del Rey, donde jugó Montoya de titular y jugó de fábula. Digo ésto porque actualmente eso de apostar por gente de la casa como que parece una quimera y en Champions quedamos eliminados en semifinales contra un Chelsea que terminó ganando el título y siendo considerado el peor ganador de Champions en tres décadas. Sin duda fue un tropiezo muy dañino e inesperado. A pesar de ser muy superior, no se pudo y el fútbol es así. Siempre he pensado que jugadores podrían haber llegado de seguir Pep para un proyecto de presente-futuro.

TEMPORADA 13/14

ATLETICO DE MADRID      90
FC BARCELONA                    87
REAL MADRID                       87

El año de Tata Martino y la dimisión de Rosell tras el fichaje de Neymar. Tras un año convulso donde curiosamente se ganó la Liga con 100 puntos, haciendo historia del club, llegó el argentino para sustituir a un fallecido Tito Vilanova y a un Jordi Roura el cual tomó el mando en gran parte de la temporada. Realmente hubo una autogestión del vestuario. Dió la sensación que fue un proyecto improvisado y evidentemente cuando pasaron los meses ya hubo encuestas(dirigidas por la directiva comandada por Rosell) sobre si Messi debía ser vendido y que Neymar, que llegó ese año, fuera ya su sustituto. Todo fue porque desde un principio se dijo que Messi impuso al entrenador y como las cosas no iban saliendo, la culpa iba dirigida hacia él. En enero de 2014 el presidente Rosell dimitió de su cargo tras el caso Neymar y por tanto, el año que no comienza bien, no termina bien. Última jornada en el Camp Nou, donde dependían de si mismos tanto el Barça como el Atleti. A los rojiblancos les valía el empate y así fué, pero hay que decir que sobre el minuto 80, Messi marcó un gol legal que se lo anularon. Una liga perdida por no ganar en tu casa contra el Atleti, que a los quince minutos perdió a su mejor delantero, Diego Costa, por lesión. Pero echemos la vista atrás. En verano, Villa fue vendido al Atleti por 2 millones y de 6 partidos que nos enfrentamos a ellos, no ganamos ninguno. Fue vendido porque habría que subirle el sueldo en la siguiente temporada y fue como dejando caer que Laporta hizo un contrato ruinoso con su fichaje. Yo lo que sé que en los 3 años que estuvo Villa, el Barça ganó 2 Ligas y 1 Champions y se fue al Atleti y ganó la Liga marcando 13 goles y 5 asistencias. Neymar en su primer año, que vino a sustituirle a cambio de más de 100 millones y enjuiciar al club por culpa del presidente y junta directiva, marcó 9 goles y 10 asistencias, en 26 partidos, 10 menos que Villa. Ohh, pero son mejores números, ME DA IGUAL, lo importante no es mejores números sino una mayor participación y regularidad. En éste primer año, Neymar se perdió 8 partidos por lesión, 3 fue suplente y 1 por acumulación. Evidentemente éste último fue en diciembre donde es habitual que a Neymar no le gusta mucho trabajar. En las 4 temporadas que estuvo en el Barça, el club tuvo que jugar 3 partidos de Liga en cada uno de esos años en diciembre pues Neymar en su primera temporada jugó 2 y forzando tarjeta para no jugar el siguiente y a así poder viajar a Brasil con antelación para navidades. En los dos primeros partidos de enero sólo jugó 32 minutos y se lesionó perdiéndose los siguientes 4 partidos. Es decir, que Neymar que vino a sustituir a un Villa "viejo" y caro, entre el 14 de diciembre y el 14 de febrero jugó 150 minutos en 9 partidos. En las navidades hizo de todo menos preparacion física. Entre los 4 siguientes partidos donde ya estaría algo más centrado, el Barça perdió en casa de la Real Sociedad 3-1 y en casa del Valladolid 1-0 y se ganó en el Camp Nou al Almería pero llegó el día; llegó el cumpleaños de su hermana y entonces el cuarto partido fue suplente y no jugó. El Barça ese año ganó 27 partidos de Liga y entre los 11 restantes partidos donde no se ganó, Neymar no aportó ningún gol ni ninguna asistencia.

¿Menudo dato no? ¿Pero este tío no aparecía siempre que Messi no lo hacía? 

No fue capaz ni de superar al viejo Villa y mucho menos a un tal Pedro. Pero volvamos a ese mes de diciembte. Si en su primer año jugó 2 de 3 partidos, en su segundo año jugo 1, en el tercer año jugó 2 y en su cuarto año jugó 2. ¿Pero al menos aportaría en su primer partido de enero, no? Ya comenté su primer año, pues en los tres siguientes años se perdió en Anoeta y se empató en Getafe y Villarreal y Neymar ni marcó ni asistió en ninguno de los cuatro partidos. Pero eso eran otros años. Sólo se habla del cumple de su hermana en marzo pero entre diciembre y enero parece que tiene bastantes hermanastras.  

¡¡¡¡¡¡¡¡ Entre la jornada 17 y la 38, Neymar aportó 3 goles y 2 asistencias !!!!!!!!

En la vuelta de cuartos contra el Atleti en Champions donde caímos eliminados por 1-0, tampoco apareció. ¿Pero no aparece siempre que no lo hace Messi? En ésta temporada que se perdió la Liga, según algunos en esa última jornada, observemos los siguientes datos de Liga: Messi 28 goles y 11 asistencias, Pedro 15 goles y 10 asistencias, Alexis 19 goles y 12 asistencias, Fábregas 8 goles y 14 asistencias y el gran Neymar 9 goles y 10 asistencias. Añadimos la mala fortuna de la lesión de Valdés que se perdió 12 partidos. Entre el Tata que no sabia donde estaba, la dimison de Rosell, la gran aportación "en modo canterano" del gran Neymar y la lesión de Valdés, el equipo se iba diluyendo y aún así, casi gana la Liga. Para mí ésta Liga 13/14 no la ganó el Atleti (que tuvo su mérito llegar hasta ahí) porque fue una Liga perdida por el Barça. ¿No te has centrado en Neymar demasiado?, os preguntareís. Es lo que quiso el presidente y la afición y éste fue el resultado. Los demás seguían a su trabajo si es que podían o le dejaban.

TEMPORADA 16/17

REAL MADRID       93
FC BARCELONA    90

El tercer año de Luis Enrique y la famosa remontada al PSG. Así podríamos resumir ésta temporada donde se consiguió la Supercopa Española y la Copa del Rey pero donde se demostró que el tercer año de Luis Enrique ya quemó gran parte de lo poco que quedaba de años anteriores. Según mi opinión hay dos temas importantes que debieron ser diferentes para continuar algunos años más con Luis Enrique: El primero sobre la dificultad del tercer año tras ganar 2 Ligas y 1 Champions y que se debió hacer piña en el club al completo y el segundo es que se debió dar más poder al entrenador en la confección del grupo y tuvo que tener más respaldo por parte de la directiva. Pero ya sabemos que Bartomeu, que utilizó el triplete ganado por Lucho y el tridente para ganar las elecciones 2015 y que se debieron hacer en 2014, porque no puede ser que hubiera un presidente durante 1 año y medio y no fuera elegido por el socio. Y diréis, ¿Y ésto que tiene que ver con el año futbolístico? Pues tiene que ver todo y más. Actualmente ya estamos viendo las consecuencias y que dañarán más todavía el futuro próximo. Volviendo a la temporada 16/17 analicemos las 12 primeras jornadas. Dentro de las 12 jornadas hubo 3 partidos en casa donde en Barça no pudo ganar y en los 3 partidos, Messi apenas estuvo.

Jornada 3: Barça 1 - Alavés 2. Messi suplente y jugó 30 minutos. Jornada 5: Barça 1 - Atleti 1. Messi jugó 59 min y se lesionó para 2 semanas, es decir, que estaba lesionado y Jornada 12: Barça 0 - Málaga 0. Messi apenas jugó y Neymar 270 min. A ésto añadimos que en las 2 semanas que se lesionó Messi, se perdió en casa del Deportivo 4-3. Neymar en esos 4 partidos dió 3 asistencias y 0 goles. 
  
¿Pero no aparecía siempre Neymar cuando no estaba Messi? 

Curiosamente en la jornada 14 se jugó en casa del Osasuna sin Neymar (era diciembre y como ya dije en la temporada 13/14, por lo que sea no puede jugar todos los partidos de ese mes) y se ganó 0-3 con 2 goles de Messi. Ésto último también sucedió en jornada 2 donde ganamos en San Mames, 0-1, sin Neymar, que tenía permiso especial. En ésta temporada 16/17 en Liga, Messi hizo 37 goles y 9 asistencias, Luis Suárez 29 goles y 14 asistencias y Neymar 13 goles y 14 asistencias. No es por nada pero la ayuda de Neymar en estadística no supera en su día ni a Eto'o, Pedro o Villa y ya ni te digo en importancia de las mismas. Sigamos con la temporada. Todos sabemos que la competición empieza a suturarse entre diciembre, enero y febrero, donde entra la Copa del Rey y hasta la primera eliminatoria de Champions. Entre diciembre, enero y esa primera jornada de Champions dentro de febrero, el Barça jugó 9 partidos de Liga con Messi que hizo 8 goles 1 asistencia, Luis Suárez 10 goles y 4 asistencias y Neymar 2 goles y 3 asistencias. Lo curioso que esa eliminatoria de Champions de París donde se perdió 4-0, otra vez que no apareció Neymar. Si no apareces en Liga, por lo menos hazlo en Champions y sobretodo fuera de casa. 

¡¡ Pero si fue la pieza fundamental en la remontada con el 6-1 en el Camp Nou!! OK, no digo lo contrario pero también añado a esa remontada al árbitro que ayudó bastante y no lo niego. Soy del Barça pero objetivo con las cosas. 

Lo más gracioso es que se enfadó porque él fue la estrella y en portada salió Messi en una foto histórica con la afición y, ¿que es lo primero que hizo Neymar? ¿Cogió galones y dió un manotazo para ser el nuevo líder del equipo? Ni soñando señores, de repente dos días después de esa gran remontada, el tuvo supuestos problemas musculares y se decidió que no jugase en Riazor, partido el cual se perdió 2-1 y donde si estaban dando la cara tanto Messi como Luis Suárez. Ni problemas ni nada. Actualmente sabemos que en esos días él decidió salir del Barça porque no fue el protagonista en las portadas y se dijo que para ser el número uno no podría jugar con Messi pero si con Cavani, el cuál después le quitaba el balón para tirar los penaltis, quedando retratado una vez más.

Él sólo mira su imagen y jamás el bien del grupo ni del club. Volviendo a la temporada y tras tres victorias jugamos en Málaga. Allí perdemos 2-0 y Neymar se autoexpulsó en el minuto 66 con 1-0 en el marcador. En vez de seguir apretando en equipo para que el Madrid no se escapara mucho, íbamos segundos, se pone a aplaudir al árbitro, provocando ser sancionado para 3 jornadas entre las que está el partido del Bernabeu donde se ganó 2-3 y Messi mostrando la camiseta. 

Pero volvamos atrás. 

¿Que partido hubo tras el 2-0 de Málaga? Turín en cuartos de final de Champions. ¡¡Apareció Neymar porque Messi no lo hizo!! Jajajaja. Perdimos 3-0. ¡¡Pero entonces apareció Neymar en la vuelta para remontar en el Camp Nou!! Barça 0 - Juventus 0. 

Para eso sirvió la remontada del PSG. Para que Neymar se cabreara, se autoexpulse, no juegue con regularidad y de nuevo vuelva a sus fueros. Mientras se vende la remontada como algo expectacular donde Neymar dió un puñetazo en la mesa, la realidad es que ese partido aislado y surrealista, sólo sirvió para aumentar más que nunca la soberbia de un jugador mimado que desde los 15 años le han dicho que es la bandera de Brasil por hacer 3 tonterías con el balón. La última Copa América 2019 la ganó Brasil sin Neymar. Antes de buen futbolista se necesita ser profesional y solidario en el grupo y eso escasea y mucho en él. Jamás podrás confiar en Neymar porque él es una persona el cual no muestra detalles para ser confiable.Tras el Bernabeu, se jugaron 5 partidos y se ganaron los 5. En la penúltima jornada se ganó a Las Palmas 1-4 con 3 goles y 1 asistncia de Neymar y Messi nada. ¿Que creéis de que se habló? (Fotos). Terminó la Liga y el Real Madrid nos la gana por 3 puntos. ¿Recordáis esas primeras 12 jornadas? No digo nada más. El Barça perdio ésta liga cuando no estaba Messi y cuando si estaba Neymar. 

 

En conlusión, sobre éstas cinco Ligas perdidas por Messi, es que 3 de ellas fueron regaladas (06/07, 13/14 y 16/17) y 2 de ellas justamente fueron perdidas (07/08 y 11/12). Tambien matizo que 4 de ellas se perdieron en el fin de las etapas de los entrenadores. Rijkaard estuvo 5 años y perdió las dos últimas(la primera no la incluyo porque no estaba Messi). Guardiola estuvo 4 años y perdió la última. El Tata estuvo un año y a los pocos meses su proyecto ya estaba roto y Luis Enrique estuvo 3 años y perdio la última. Al menos nos queda el buen sabor de que mientras se comienzan proyectos, el club sale ganando. La actual temporada 19/20 está parada y según sensaciones y tras el despido de Valverde, es que la Liga aún dependiendo de sí mismos, está más lejos que cerca. Es el Barça donde hay jugadorazos y no tendrán competiciones de por medio por lo que ésta liga 19/20 sólo puede entrar en el apartado de regaladas si se termina perdiendo.

El Balón de Oro BIS

En la última década, el reconocimiento de ganar el Balon de Oro obtuvo un dimensión más allá de lo racional. Estoy seguro que todo esto comenzó por la competencia entre Messi y Cristiano Ronaldo y por tanto entre Barça y Real Madrid. Quitando el hecho del merecimiento de ganarlo entre uno y otro, éste artículo va dirigido hacia esos otros futbolistas que en éste tiempo han realizado al menos una gran temporada o la unión de varias y que en otros años les hubiese permitido ganar el preciado Balón de Oro y ser considerado no el mejor futbolista, pero sí en el jugador más destacado.

Desde que se amplió el abanico a jugadores más allá de los europeos, que fue en el año 1995 y que ganó Weah, he podido ver gran parte de lo realizado por los futbolistas ganadores así como de tantos otros. Ésto que voy a escribir es un poco en un mundo distópico donde Messi y Cristiano ganan sus trofeos individuales y después dan el premio a ese jugador que también han realizado una temporada merecedora de ganarlo. Hoy en día parece que si no ganas la Champions, la Eurocopa o un Mundial, parece que no lo mereces y eso no es así.

Echando la vista atrás y no miramos más atrás de 1995 porque entonces podríamos meter por ejemplo dos años antes cuando ganó Roberto Baggio mientras que Romario que había ganado el Mundial 94 siendo Balón de Oro del mismo y además Pichichi con 30 goles en Liga, no lo ganó por la regla, pero sí ganó el Fifa World Player. Lo ganó Stoichkov en 1994 cuando debió ser en 1992 cuando ganó Copa de Europa y Liga,. Ese año lo ganó Van Basten, cuyos mejores años ya fueron premiados en el 88 y 89. Stoichkov quedó segundo en el 92. Nada que decir lo de Papin en 1991. A partir de año 1995 ganaron jugadores como el mismo Weah que marcó 6 goles en Liga y sólo ganó Copa de Francia y Copa de la Liga pero marcó 8 goles en 11 partidos en Copa de Europa o por ejemplo Figo que hizo gran temporada en el Barça sin ganar ningún título y llegó a semifinales de Eurocopa con Portugal en el 2000. Hay varios casos más como Nedved que ganó la Liga con 9 goles y fue pieza fundamental de la Juventus que llegó a la final de la Champions 2002/2003 pero a él le sacaron una tarjeta en semifinales que acumulaba y se la perdió. Aún así le dieron el Balón de Oro porque todos sabíamos que esa final la hubiese ganado la Juventus con Nedved en el campo. El hecho de no jugarla y perderla no significa que Nedved no fuera el jugador del año por lo que fue premiado justamente. Hay que añadir que en años anteriores fue fundamental para que la Lazio ganara la Serie A y 2 Copas de Italia además de llegar a la final de la Uefa o cuartos de final en Champions. Fue un reconocimiento a su carrera. Al año siguiente ganó Sevchenko que sólo había ganado la Serie A con 24 goles pero sin embargo fue como un reconocimento a sus grandes años anteriores donde ya ocupó el podio en 2 ocasiones con dos equipos diferentes además de ser importante en la Champions del Milan 02/03 que ganó. Hay casos de injusticia como por ejemplo el ganado por Cannavaro en 2006 que para mí debió de ser ganado por Henry el cual fue la pieza fundamental para que tanto el Arsenal como Francia llegasen a la final de Champions y del Mundial, respectivamente, además de ser máximo goleador de la Premier con 27 goles. Fue una gran injusticia. Recuerdo que se dijo que Cannavaro lo ganó por ser el capitán de Italia, ganador del Mundial 2006, por no haber cometido ninguna falta en el torneo y porque era muy guapo. ¿En serio? Para eso que lo hubiese ganado Grosso que al menos marcó el 2-0 de las semifinales contra Alemania además de marcar el último gol de la tanda de penaltis en la final contra Francia.

En 1996 lo ganó Sammer y es que el Dortmunt ganó en 96/97 la Copa de Europa, pero, si había un jugador que destacaba en ese momento era un tal Del Piero que ganó en cuatro años tres Serie A además de la Copa de Europa 95/96 además de jugar la final de la siguiente temporada 96/97. Un caso controvertido fue el Balón de Oro ganado por Owen en el 2001. Ganó 5 títulos y fue la estrella de ese Liverpool, pero ninguno de esos títulos fue la Premier ni la Champions. Ese año debió ser ganado por Raúl González Blanco. No sólo por ese año sino porque dos años antes también ganó la Champions y era un estandarte tanto en el Real Madrid, como en la seleccion española así como en el futbol mundial. Dos años más tarde volvió a ganar la Champions y consiguió Ligas, marcaba goles sin parar, etc. Las tres Champions que ganó el Madrid en esa epoca en 5 años son curiosas. Si se analizan los equipos, eran muy diferentes uno de otros y los únicos que estuvieron ahí fueron Roberlo Carlos, Hierro, Morientes y Raúl. Sin duda era un caso de reconocimiento a su trayectoria pero decidieron dárselo al inglés, que no volvió a dar un año como ese. A partir del 2007 ya ganaron Kaka, que justamente era el mejor en la 06/07 y seguidamente Cristiano Ronaldo en 2008 con el Manchester y su doblete de Premier y Champions, marcaron 42 goles entre todas las competiciones en 49 partidos y Messi, que en 2009 dió el salto total en su juego gracias al cambio táctico que le indujo Pep Guardiola, y consiguió el triplete. El Barça no hubiese ganado ese triplete sin él pero si analizamos su trayectoria, no fue para nada el mejor año de su carrera. Ya era el mejor del mundo tras ese año y las anteriores temporadas y sigue siéndolo para mi gusto, pero esa temporada 08/09 "sólo" marcó 38 goles en todas las competiciones y en ningún año posterior hasta hoy ha bajado de 41 goles, siendo ésta ultima su segunda "peor" marca. Ha llegado a marcar 53, 73, 60, 58, 54, 51.... y además mejorando en distribución del juego y siendo el mayor asistente de todas las grandes ligas. Tremendo. Voy a decir algo polémico para algunos pero que es mi verdad sobre Messi. El peor partido que ha jugado Messi desde esa temporada 08/09, ha representado el mejor partido del 98% de los futbolistas profesionales de la historia del fútbol.


Con ésto quiero decir que siendo justos ganadores tanto Cristiano como Messi, no me meto en que año fue más o menos justo, así como el número de balones ganados por cada uno, sino que también hubo jugadores importantes que en años posteriores o anteriores siguieron haciendo buenos años y nunca fueron reconocidos con el Balon de Oro. Se puede decir que tuvieron "la mala suerte" de coincidir en la mala época para un premio más expandido. Es verdad que siempre hubo épocas donde entre 2 o 3 se repartían los premios y por eso quiero recordar que muchos otros jugadores también hicieron méritos para conseguirlo.

SAMUEL ETO'O

 
Fue pieza fundamental en ese Barça del triplete 08/09 donde marcó hasta 36 goles y 8 asistencias, pero es que además marcó en la final de Champions 2009 así como en la final de Champions 2006. Ganó las dos Champions y además en esa temporada 2005/2006 llegó a marcar 34 goles y dió 11 asistencias. Recordemos que en ese año ganó Cannavaro. Tras la 08/09, se marchó al Inter y en la 09/10 volvió a ganar el triplete con 17 goles y 9 asistencias. Eran datos "peores" pero es que su fútbol iba más allá de los datos estadísticos además de que ese Inter no era del todo goleador. Sin embargo en la siguiente temporada 10/11 marcó 37 goles y 16 asistencias. Sin duda una gran injusticia hacia Eto'o y su grandes años en el fútbol. El mejor jugador africano de todos los tiempos y que debió de ganar sí o sí, éste premio individual.

XAVI HERNÁNDEZ

Todos sabemos la gran injusticia que hubo con Xavi en lo que trofeos individuales se refiere. Era la esencia dentro de la esencia tanto del Barça de Guardiola como de la España de las dos Eurocopas y el Mundial 2010. Para mí debió ganar el Balón de Oro del 2010 por lo que he dicho además de poder haber sido un homenaje a todos esos centrocampistas que son los directores de orquesta de sus equipos y que son los grandes olvidades en estos premios. Los goles venden más que el darse una vuelta de 180 grados y cambiar la zona de juego a la otra banda. Siempre se dijo que Iniesta debió ganarlo en ese 2010 y quizás pudo ser pero para mí Xavi siempre fue más importante en el juego. Una trayectoria sí, pero un gol no debe ser la razón de darte un Balón de Oro, aunque si se lo dan a Cannavaro por no hacer faltas, todo puede ser válido. En ese año 2010 también hizo una gran temporada Snejder al ganar el triplete con el Inter y llegar a la final de Holanda en el Mundial 2010, pero ahí habría que meter más piezas como Robben, Van Persie, Diego Milito o el propio Samuel Eto'o. En conclusión, para mí Xavi es el mejor jugador español de la historia.

INIESTA

No hay duda que el manchego es junto Zidane los dos jugadores más elegantes y distinguidos que hemos podido ver en los últimos 30 años. Puedo considerar a Iniesta como uno de mis ídolos futbolísticos tanto como persona como por lo que hizo con el balón. Marcó el gol más importante de la historia de España para ganar el Mundial 2010 pero eso es lo de menos porque junto a Xavi, Silva, Cesc y tantos otros, han creado escuela allá por donde han ido. Junto a su pareja de baile, Xavi Hernández, han conseguido dos tripletes con el Barça, dos Eurocopas y un Mundial. Se complementaban el uno con el otro y lo han compartido todo. Pero hubo un día donde uno debió de sacrificarse para que venciera el otro y al final perdieron los dos. Hay que quitarle importancia, como he dicho antes, pero al final ninguno de los dos lo consiguió. Ese día fue en 2010. En el siguiente enlace expliqué en su día lo que ocurrió: Balón de Oro 2010
Tengo claro que ese día si en vez de estar los dos, hubiese estado Snejder por uno de ellos, se lo lleva el español. Aún así creo que no hay mejor medalla que el haber ganado lo que ganaron en grupo.
 




ROBBEN

El neerlandés siempre ha sido un jugador el cual el tema de las lesiones le ha lastrado un poco su carrera pero eso no le ha impedido ser un jugador especial que ha conseguido muchos triunfos y que dejó huella. Hay una jugada que se llama la de Robben que es por derecha, entrar por dentro, ir recortando y tirar al palo largo con la izquierda. Después Messi la mejoró, pero, ¿que no mejora Messi? Respondo: Los penaltis. Siguiendo con el tema, Robben tuvo una época desde que llegó al Bayern Munich muy muy buena pero mediaticamente siempre fue de perfil bajo. En su primer año 09/10 llegó a la final de Champions siendo estrella y desde la 11/12 hasta la temporada 14/15 llegó a marcar 72 goles y dar 49 asistencias. Unos datos para un extremo de escándalo. Dentro de esos años consiguió un triplete con el Bayern marcando en la final de Champions 12/13 y siendo decisivo en eliminatorias anteriores, además de ganar más bundesligas y ser pieza clave en la Holanda del 2010 que llegó a la final y en la Holanda de 2014 que llegó hasta semifinales y quedar tercero. Sin duda, un jugador merecedor del Balón de Oro porque como dije, tenía algo especial e identificativo.

RIBERY

El francés es ese típico jugador de raza que de vez en cuando debe ser reconocido por su trayectoria. Como ya ocurrió con Stoichkov en 1994 o Nedved en 2004, Ribery se dió a conocer tras el Mundial 2006 donde fue la sorpresa de esa selección que llegó a la final. Fichó por el Bayern donde ha sido un estandarte del club donde estuvo 12 años consiguiendo 9 ligas y 6 copas, además del triplete de la temporada 12/13 junto a Robben. Siempre seran recordadas las dos bandas ocupadas por ellos dos. Eran mortales cuando estaban bien. Si ya dije los datos de Robben, mirad estos de Ribery. 149 asistencias entre la temporada 07/08 y la 14/15. Los 8 mejores años del francés donde además marcó 104 goles. Eran una fábrica de decidir partidos no sólo con sus datos sino por el contagio de coraje y garra a sus compañeros. Quedó tercero en el Fifa World Player del 2013, que fue cuando dijeron muchos que debió ganarlo, pero fue el año donde la presión mediatica para que no ganara Messi, el cual estuvo mucho tiempo lesionado y por tanto hizo una "mala" temporada, fue muy grande. Incluso aumentó el tiempo del voto para el ganador y salieron unas imágenes de Blatter mofándose de Cristiano considerándolo un robot. El mayor perjudicado aquí fue Ribery, porque ésto se convirtió como en un reality donde dejaban a Cristiano como víctima y así recibir más cantidad de votos a favor sin haber echo tampoco una buena temporada. En fin, una pena.

CASILLAS

Si ya es difícil que un centrocampista gane un Balón de Oro, imaginaros un portero. Ganó Yashin en 1963 pero era otra cosa eso. Quizás lo pongo por cariño al ser el portero de mi país o porque sea junto a Schmeichel, los dos mejores porteros que yo he visto en vida. Está claro que hay muchos más como Buffón, Valdés, Van der Sar, Khan, Ter Stegen, Oblak,etc, pero éstos dos me han marcado en mis casi 30 años viendo fútbol. Tengo 36 años. Casillas era el capitán tanto de la selección ganadora de las dos Eurocopas como del Mundial 2010. Ha ganado 3 Champions y ha salvado de la quema en multitud de ocasiones tanto a la selección como desgraciadamente el Real Madrid. Diciendo ésto ya sabéis de que equipo soy, pero me considero objetivo. Sin tener un cuerpo de portero poderoso, ha sido un portero que ha creado escuela, con sus fallos, pero que sin duda ha sido un espejo donde mirarse siempre. Cuando intentaron separarlos de sus amigos del Barça, él tuvo su personalidad y no lo permitió. Eso dice mucho también a la hora de labrarse una carrera de respeto y admiración. Sus paradas eran tan impresionantes que parecía de milagro y por eso siempre será el Santo Casillas.


LUIS SUÁREZ

Probablemente el uruguayo puede ser considerado el mejor 9 de ésta década. Creo que no tiene la consideración de muchos por el simple hecho de que es odiado mediaticamente y el haber sido sancionado hasta en 3 ocasiones por conductas antideportivas. Tener un caracter poco cariñoso cuando juega, hace que no aprecien las muchísimas cualidades que tiene. No solo tiene unos datos estadísticos espectaculares y que son más que difícil de igualarlos, sino que también tiene una lectura de juego impresionante. Su caracter en el trabajo solidario de lucha y entrega es un ejemplo en quién fijarse y cualquier entrenador hubiese querido tenerlo. Solamente en la temporada 13/14 con el Liverpool, ya tuvo números de haber ganado un Balón de Oro por su gran temporada con 31 goles y 14 asistencias y casi hace ganar la Premier y fichó por el Barça. Solamente con repetir esos números, superaba a delanteros como Villa, Ibrahimovic o el mismo Eto'o en el Barça y no sólo los repitió sino que los superó. Lleva 6 temporadas en el Barça con 270 partidos, 191 goles y 96 asistencias. Ya en la 14/15 y recién llegado y eso que se perdió los 3 primeros meses, marcó 25 goles con 21 asistencias y ganó el triplete. Al año siguiente en la 15/16, jugó 53 partidos y llegó a marcar 59 goles y 22 asistencias. 40 de esos 59 goles fueron en Liga, ganándola por cierto, por lo que consiguió dos Botas de Oro en tres años y en dos ligas distintas. ¿Cuántos han conseguido ese registro? El problema de Suárez es que en esas tres temporadas, estaban en medio un Mundial y una Eurocopa la cual ganó Portugal. Está todo dicho. Esa temporada 15/16 la Champions la ganó el Real Madrid por penaltis, y Cristiano marcó 16 goles pero, ¿fue en las semifinales y en la final? No. Marcó 9 de esos 16 goles en 3 partidos contra el Malmo en ida y vuelta y el Shakhtar Donetsk. Después marcó 3 goles a "todo" un Wolsburgo en la vuelta para remontar un 2-0 de la ida en Cuartos de Final. Pues ahí tenéis 12 goles de los 16. Entre eso y ganar la Eurocopa con Portugal fue suficiente para ganar el Balón de Oro, pero, ¿sería clave con Portugal, no? ¿entonces, marcaría en todas las eliminatorias?. No. Marcó 2 goles a Hungría y Portugal se clasificó sin ganar ningún partido siendo terceros en un grupo donde estaban Islandia, Austria y Hungría. Curiosamente Islandia ganó el tercer partido en el último segundo, permitiendo que Portugal terminase tercero y eso le hizo pasar al otro lado del cuadro y no enfrentarse a Inglaterra, España, Italia y Alemania. Eliminó a Croacia en prórroga con gol de Quaresma, eliminó a Polonia en penaltis y en las semifinales ganaron al debutante Gales por 2-0 y por fin marcó Cristiano Ronaldo. En conclusión, Cristiano ganó el Balón de Oro de 2016 por que marcó 12 goles a Malmo, Shakhtar Donetsk, Hungría y Gales. Igual que en España no ganó nadie un Balón de Oro tras ganar un Mundial y dos Eurocopas e igual que Alemania tampoco ganó un Balón de Oro tras ganar el Mundial 2014, Portugal tampoco debió ganar un jugador suyo representandolo en el Balon de Oro porque en general esos tres países ganaron, cada uno a su manera, por ser un buen bloque. Ese Balon de Oro de 2016 debió de ser para Luis Suárez por reconocimiento a esas 3 grandes temporadas.

SALAH

Tremenda temporada 17/18 la que realizó el delantero egipcio. En las dos temporadas anteriores, en la Roma, ya marcó 44 goles y 31 asistencias en 83 partidos pero tenía que dar un salto más y se unió al proyecto de Kloop en Liverpool que le venía como anillo al dedo. Terminó la Premier con 32 goles siendo el máximo goleador, consiguiendo la Bota de Plata. Fue pieza fundamental para que el Liverpool llegara hasta la final de Champions League. En total en esa temporada 17/18 jugó 52 partidos con 44 goles y 15 asistencias. No se ganó esa final de Champions, primero por grandes fallos de su portero Karius y se unió a que él cayó lesionado al cuarto de hora. Al año siguiente lo intentaron otra vez y terminaron ganando la Champions League. El terminó con buenos registros aunque algo "menores". En 52 partidos marcó 27 goles y 10 asistencias. Entre un año y otro jugó la Copa Africana de Naciones con Egipto consiguiendo el subcampeonato. Estuvo muy sólo y se notaba que con un par de jugadores de más nivel, podría haber ganado. Esta temporada 19/20, que ha sido paralizada por el tema del virus, tiene la Premier encarrilada por lo que podría unirse a su historial un trofeo que hace alrededor de 30 años que no consiguen los reds. Su electricidad, su buen golpeo de balón, su olfato de gol y su caracter expeditivo, hizo de Salah un jugador del que todos hablásemos. Sin duda ha sido unos de los jugadores más importantes en el fútbol Mundial en éstos últimos 3 años y sinceramente creo que debió tener su reconocimiento. Un rendimiento e importancia muy al estilo de Sevchenko en su día.

PIQUE Y SERGIO RAMOS

¿Si Sammer y Cannavaro obtuvieron su Balón de Oro, porque ellos dos no? No niego que fueran buenos centrales pero ya expliqué antes la injusticia. Sammer ganó entre 1996 y 1997 la Eurocopa con Alemania y la Champions con el Dortmund y Cannavaro no llegó a ganar ninguna liga de su país. Internacionalmente tiene una Uefa con el Parma y el Mundial 2006 con Italia. Además de ésto tampoco han sido referentes mundiales como si lo fueron sus compatriotas Beckenbauer, Matthaus, Baresi y Maldini. Curiosamente los dos italianos no ganaron nunca el Balón de Oro. Tanto Piqué como Sergio Ramos son reconocidos como dentro del TOP de la historia de los defensas y en la última década nadie puede dudar que han sido dos de los mejores centrales del mundo. Son diferentes pero tienen en común su gran carácter tanto dentro como fuera del campo y que son unos líderes allá por donde van. Pique es más técnico y con una escuela nítida donde se aprecia su calidad con el balón en los pies. Sergio Ramos empezó de lateral, siendo de los mejores y terminó de central siendo de los mejores también. Con una presencia y un caracter que intimida a los rivales. Es verdad que tiene el hándicap de tener el record del más tarjeteado, pero quizás es también porque sus compañeros, el cual ha tenido muchísimos, no le acompañaban. Curiosamente con la selección apenas hacía faltas y algo tendrá que ver tanto en el estilo de juego como sus acompañantes. Ellos dos, junto a Puyol, los considero los mejores defensas que podríamos tener nunca en España. Hicieron historia y siempre serán recordados como parte de una de las mejores selecciones del fútbol. Llevan alrededor de 15 años en la élite y eso con el paso de los años hará aumentar la leyenda de los dos defensas. El historial de cada uno de ellos es infinito. Piqué es el defensa de los dos tripletes del Barça y Ramos el de los goles en el momento adecuado para ganar Champions. Cada uno tiene 4 Champions, 1 Mundial y 2 Eurocopas. Después Piqué ganó 8 Ligas y 1 una Premier junto a 6 Copas, 8 Supercopas de España, 3 Supercopas de Europa y 3 Mundialitos. Mientras que Ramos tiene 4 Ligas, 4 Copas, 3 Supercopas de Europa y 4 Mundialtos. Como he dicho, difícilmente volveremos a ver dos centrales de éstas magnitudes y que mantengan el nivel tantos años será harto improbable. No podría dejarlos atrás y por eso los meto en ésta lista de Balones de Oro BIS.

MBAPPE

Es verdad que el francés es muy joven y que será probablemnte el que ocupe el puesto de número uno mundial en un futuro cercano y sobretodo si termina en el Real Madrid o FC Barcelona. Seguramente de blanco pero eso es otra historia. En la temporada 16/17 con apenas 17-18 años, marcó 26 goles y 14 asistencias en 44 partidos siendo fundamental para ganar la Ligue 1, y quitarle el dominio al PSG y en Champions jugó 9 partidos y marcó 6 goles y todos en eliminatorias. Llegaron hasta semifinales ese año con el Mónaco. En la 17/18 llegó al PSG donde mantuvo sus registros con apenas 18-19 años, marcando 21 goles y 16 asistencias. De nuevo ganó la Liga pero lo bueno vino en verano del 2018, consiguiendo el Mundial con la selección de Francia y erigiéndose como una de las estrellas del torneo. En 2018 el Balón de Oro lo ganó, para mí, injustamente Modric y no porque no lo mereciera por su carrera en sí, sino porque exactamente esa temporada no fue su mejor año además de ser un centrocampista y si quisieron premiar a Croacia por llegar a semifinales, creo que el premio de llegar ahí, ya era suficiente, además de que Modric ya ganó al mejor jugador del Mundial. Es verdad que ganó la Champions con el Madrid, pero sinceramente no estuvo bien ese año. Y para premiar a un centrocampista ya tuvieron la oportunidad con Xavi e Iniesta. Yo estoy seguro que si en vez de ser Modric, es Rakitic el que juega en el Madrid, es él, el que lo gana. Ya sabemos del poder. No lo digo yo, lo dicen mucha gente dentro del fútbol. En fin, que para mí Mbappe debió ser ganador del Balón de Oro de 2018, por delante incluso de Griezmann cuya diferencia entre ellos dos es que para mi Mbappe tiene eso especial que te hace admirarlo allá por donde va. Es diferente y cuando lo ves jugar sabes que estas observando a un jugador con ese plus que le hace convertirle en uno de los mejores de la historia. Recuerdo verlo en sus primeros partidos con el Mónaco y me dije: ¿Quien es éste niño? ¿De verdad tiene 16 años? Es imposible, pero si parece que estoy viendo al Ronaldo Nazario del 96!!! En las dos últimas temporadas y eso que ésta última 19/20, ha sido finiquitada en Francia, ha jugado 76 partidos con 69 goles y 34 asistencias. Hasta diciembre de 2020 no cumplirá los 22 años y su potencial va a más cada día. Es diferencial, es sublime, es el próximo rey del fútbol sino no lo es ya, porque yo al menos lo considero el segundo del Mundo tras Messi. El Madrid se lo llevará y tendrá altas probabilidades de aumentar su palmarés de Champions. No sabemos si el francés llegará con una bajo el brazo pero que ganará unas cuántas, no tengan duda. En 2021 hay elecciones en Barcelona y un año después termina contrato con el PSG. Ya tuvo su momento de ficharlo cuando vendieron a Neymar por 222 millones pero lo rechazaron fichar por 180 millones. Sin embargo, se gastaron casi 300 millones entre Dembele y Coutinho. Ojalá ocurra el milagro y el presidente nuevo lo traiga al club culé, porque sino ya deben ir preparando un buen proyecto, porque con Mbappe en el Madrid, la historia blanca pueda aumentar considerablemente. El Balón de Oro no lo ganó en 2018 pero lo ganará, y no uno, ni dos. 

En fin, que el Balón de Oro no debería de tener la importancia que actualmente tiene porque desvirtúa un poco la realidad del fútbol donde el colectivo siempre debe ir por delante. Todos esos grandes futbolistas serían menos si no tuviesen unos buenos compañeros detrás. Recuerdo en mi juventud que te enterabas de quién ganabas casi sin querer. Te ponías a leer un periódico y cuando llegabas al futbol internacional, entonces en una esquina o en la parte abajo salía una foto del futbolista en su casa recibiendo el premio. O cuando te comprabas la revista de fútbol de turno que era semanal o mensual, en mi caso Don Balón, y de repente te encontrabas con el ganador y a lo mejor llevaba ya una semana con el premio en su casa. En la década que viene, ¿quienes serán los próximos merecedores del Balón de Oro?

LIVERPOOL FC - Como se creó un equipo campeón

El Liverpool FC de Jurgen Kloop se proclamó Campeón de la Champions League 2019 con todo merecimiento pero los equipos campeones normalmente no se forman de un año a otro.

Generalmente los equipos deben formar una estructura donde el técnico y la dirección deportiva deben de estar de acuerdo no sólo en los fichajes en sí, sino que todo debe estar en concordancia a lo que se busca en determinación del estilo de juego que debe estar muy definido. Si analizamos a los equipos campeones de Champions, exceptuando al Real Madrid que las gana porque sí, sin más explicación y sin definición real de una planificación anticipada, todos tienen un estilo o una imagen futbolística que después quedan en el recuerdo, exceptuando casos extraños como el Chelsea de Di Matteo(pero eso ocurre una vez cada veinte años).

Era la temporada 15/16, cuando Jurgen Kloop llegó tras 11 jornadas de Liga para sustituir a Brendan Rodgers que había llegado en la temporada 12/13 y que llevaba 3 temporadas y el comienzo de la 15/16. En su segunda temporada 13/14, casi gana la Premier League pero un resbalón de Gerrard en la penúltima jornada provocó las lágrimas una vez más de la afición red que de vez en cuando gana alguna FA Cup o Curling Cup y alguna Champions como la de Benítez en 04/05 pero que pasan generaciones y siguen sin ganar la Liga. Le dieron un año más a Brendan Rodgers pero entre el palo que se llevaron, se le unió la baja de todo un Luis Suárez que en 37 partidos marcó 31 goles y 14 asistencias.

Éste artículo tratará de la conversión de un equipo que le costaba crear proyectos y con una plantillla desigual a pasar a ser un equipo competitivo e identificativo. Normalmente cuando uno dice: ¿Recuerdas el equipo tal, que ganó ésto y lo otro? Y dices sí, tenía al portero tal, con estos laterales, un mediocentro tal, lo extremos goleadores y expeditivos, etc,etc. Así fue el Liperpool.
 

 

PORTERÍA
De Mignolet a Alisson

Kloop se encontró con Mignolet que en cierta medida cumplía pero era irregular y no permitía ser un arquero con poderío el cual fuera confiable al 100%. Tras la mala prueba de Karius el cual realizo una de las peores actuaciones que se le recuerdan a un portero en una final, no sólo de Champions sino en el fútbol de alto nivel, llegó Alisson para la temporada 18/19. Alisson sólo llevaba 2 años en Roma y en la temporada 17/18 recibió hasta 7 goles en semifinales de Champions pero era una pieza fundamental junto a un central TOP para cerrar el proyecto ese año.

DEFENSA
Lateral Derecho
De Clyne y Flanagan, pasando por Ibe y terminando en Alexander Arnold

Kloop se encontro con el lateral derecho presumiblemente con más futuro de Inglaterra. Recién llegado del Southampton, Clyne. A los 2 meses de llegar Kloop, Alexander Arnold ya debutó con el primer equipo pero no fue hasta la 17/18 cuando se afianzó poco a poco y sobretodo tras la lesión grave de Clyne. Mientras tanto se probó con Ibe pero al ser un extremo reconvertido, en ataque era positivo pero su función como lateral no era la adecuada. Fue vendido en la 16/17 y al final un canterano te solucionó uno de los puestos más importantes en los equipos de Jurgen Kloop donde los laterales tienen gran influencia tanto en ataque como en defensa. Actualmente Alexander Arnold es uno de los mejores en su puesto y su recambio eventualmente era Joe Gomez y ahora es Clyne.

Lateral Izquierdo
De Alberto Moreno pasando por Milner y terminando en Robertson
Kloop se encontró con un Jose Enrique que llevaba 3 años lesionado y ese mismo año había llegado Alberto Moreno que en ese momento pudo haber fichado por cualquier club del mundo tras sus grandes años en el Sevilla. Ese primer año con Kloop terminó siendo indiscutible jugando la final de Europa League pero en esos días ya estaba la duda de su nivel era el adecuado para lo que requería Jurgen. La siguiente temporada empezó con las lesiones y Kloop tuvo que improvisar a veces con Lovren pero fue Milner, el incumbustible y eficiente jugador ingles, el dueño de esa banda. Tras año y medio llegó Robertson del Hull City. Un jugador que jugaba en 2ª cuando llegó Kloop a Liverpool y que había realizado un buen año en Premier con el Hull City. ¿Quien nos iba a decir que el escocés sería Top 3 Mundial actualmente? Es lo que tiene buscar cualidades idóneas de un jugador sin necesidad de buscar nombres.

Centrales
Empezó con Lovren, Skrtel, Sahko y Kolo y terminó con Van Dijk, Matip, Joe Gómez y Lovren.
Al final de ese primer año de Kloop terminaron saliendo Skrtel y Kolo Toure y Sakho fue cedido. La final de Europa League 15/16 la jugaron Lovren y Kolo pero había que subir el nivel sí o sí. Llegaron Matip gratis del Schalke04, el cual ya conocía y Klavan que también llegó de la Bundesliga pero al tener 30 años supongo que llegó para sumar experiencia. 53 partidos en 2 temporadas pero entre la erupción de Joe Gomez y el fichaje de Van Dijk en invierno de la temporada 17/18, tuvo que salir. Van Dijk que es un caso extraño porque antes de llegar al Liverpool con 26 años ya, sólo había jugado en el Groningen, Celtic y Koeman se lo llevó al Southampton. Digo curioso porque actualmente es el mejor central del mundo y hace apenas 5 años estaba en el Celtic como si nada. ¿Nadie se había fijado en sus años en la Eredivisie? En el Southampton dió el salto total y por eso costó 85 millones

CENTROCAMPISTAS
Lucas Leiva, Joe Allen, Emre Can, Milner, Lallana y Henderson. Estos 6 centrocampistas eran los que tenía Kloop en su llegada. Joe Allen terminó saliendo al final de 15/16. Hay que recordar que el galés llegó con Brendan Rodgers y una vez que no estaba él, salió. Lucas Leiva estuvo 1 año y medio con Kloop y era cumplidor pero había que dar un salto. Hay que decir que los medios de Jurgen Kloop generalmente tienen características que le permiten ser a casi todos box to box, por tanto jugadores como Allen o Leiva no tienen cabida porque no tienen esas habilidades a parte de la falta de un plus en el aspecto físico que siempre caracteriza a los equipos de Kloop. En la 16/17 llegó Wijnaldum que jugaba en un Newcastle que bajó a Championship. El holandes ya hizo un traspaso curioso cuando pasó del Feyenoord al PSV y estuvo 4 años más en Eredivisie. Con ésto quiero decir que era una apuesta con algo de riesgo aún conociendo sus buenas aptitudes. Como recambio de Leiva llegó Chamberlain el cual fue un fichaje polémico desde miras del Arsenal porque es un canterano que se les escapó por falta de un proyecto serio en los Gunners. En ésta temporada 17/18 ya se tenía una base sólida muy acorde a lo requerido por Kloop y llegó a la final de Champions League del mal día de Karius. En el mercado de invierno 17/18 salió Coutinho el cual podríamos colocarlo como medio y atacante. La venta del brasileño permitió la compra de Van Djik en ese mismo mercado pero esa final de Karius, aceleró la penúltima pieza que fue la llegada de Alisson. Digo la penúltima porque en la siguiente temporada 18/19, tras la salida de Emre Can, que no llegó a cuajar del todo, llegaron para complementar el centrodelcampo, Naby Keita que ya fue fichado el año anterior pero se quedó cedido en el Leipzig y Fabinho tras dos grandes años en el Mónaco. El brasileño puede llegar a jugar también de central o lateral. Se puede decir que para terminar de cerrar el proyecto, Kloop tuvo que sacrificar una pieza importante para mejorar 2-3 vacantes que todavía faltaban y que sirven para hacer rotaciones y no permitir bajar el nivel. En ese momento, Coutinho, Salah, Mane y Firmino, eran las 4 estrellas del Liverpool en ataque. ¿ Quien era el menos solidario en el trabajo colectivo y el que de verdad no tenía un puesto fijo en el equipo debido a sus cualidades y lo requerido por Kloop? Ese era Coutinho.

DELANTEROS
Benteke, Firmino, Ings y Origi.
Cuatro delanteros nuevos en el equipo los que se encontró Kloop que se unían a Coutinho, Sturridge e Ibe. Éste último era el único que podría jugar por banda y aún así, terminó jugando más de lateral pero sólo duró ese año. Jurgen Kloop siempre busca que sus atacantes sean móviles y que tengan la misma habilidad tanto para jugar por fuera como por dentro y tengan constante conexión con el juego y por tanto que su participación con el balón y el resto del equipo sea importante. No puede ser que estén aislados del juego por lo que rápidamente hizo cambios. A los 2 meses, Firmino ya estaba jugando de nueve, Coutinho pasó a la zona izquierda, dejando a Lallana como conexión entre la media y la delantera. A veces jugaba por la derecha y otras de enganche intercambiando posiciones con Firmino y Sturridge. En el primer mercado de fichajes de Kloop hizo 1 movimiento de cromos magistral. Benteke fuera y Mane dentro. Mane venía del Southampton como tantos otros y tras dos buenas temporadas entrenadas por Koeman, ya se hablaba que el senegalés debía de dar el salto. Kloop pasó de tener un 9 tanque como Benteke y que era pasivo y con falta de carisma, a tener un extremo con un caracter demoledor y que contagiaba su ímpetu en querer superarse día tras día. La delantera formada por Coutinho, Firmino y Mané ya parecía insuperable pero aún quedaba la guinda. Faltaba ese jugador capaz de jugar en equipo pero que a la vez pudiese decidir partidos él sólo. Lo normal es ir a por un jugador contrastado, con grandes números, con rendimiento inmediato y que no muestre dudas. Llegó un tal Salah. el egipcio llegó en invierno de 2014 al Chelsea y tras 1 año y medio sólo jugó 13 partidos de Premier con 2 goles. Mourinho no le dió oportunidad ninguna y rápidamente salió cedido a la Fiorentina (como seguidor del equipo italiano, fue donde lo descubrí). Tras un buen año, la Roma pagó 5 millones por su cesión y 15 más en el siguiente año por su propiedad. En 83 partidos, marcó 44 goles y dió 31 asistencias. ¿Recordáis en los ultimos años un jugador con esos datos que no sea un crack mundial al estilo Messi y Cristiano? Pues el Liverpool se lo llevó por 42 millones y no recuerdo que tuviera mucha competencia en su fichaje. ¿Quién iba a confiar en un jugador el cual Mourinho no apostaba? Kloop, porque sabía lo que necesitaba y Salah se lo iba a dar. Para redondear la delantera en el último año llegó Shaqiri, que no ha demostrado su potencial pero que sin duda puede ocupar ese rol de alternativa.

La conclusión sobre la creación de un equipo campeón es que tenemos la manía o la tendencia de que se necesitan cracks que ya hayan rendido antes para formar una plantilla. Siempre se dan nombres importantes o consagrados para reforzar un equipo o para sustituir a un jugador que tenías, pero lo primordial es que las ideas desde la dirección deportiva sean claras y se busque el jugador adecuado para un puesto concreto. Otro de los puntos a subrayar es el tiempo. Las prisas hoy en día en el fútbol son demasiadas exigentes y se nesecita tiempo si verdad pretendes hacer un proyecto. Kloop llegó con la temporada 15/16 ya iniciada y hasta la 18/19 no consiguió la Champions League. Anteriormente ya había conseguido dos finales europeas que las perdió. ¿Creéis que un Real Madrid o un FCBarcelona, le hubiesen dado un cuarto año más de contrato?